Lebeda: Přímá volba prezidenta oslabí už tak slabé vlády

Začátkem příštího roku budou občané České republiky historicky poprvé sami volit svého prezidenta. Jaká rizika s sebou přímá volba nese, a naopak jaké přínosy bude pro politické dění mít? Možné odpovědi předestřel včera během druhého Science Café politolog Tomáš Lebeda.

„Přímá volba prezidenta byla vlastně to jediné, co mohly politické strany v době ekonomické krize nabídnout, a získat tím u veřejnosti pozitivní bod,“ uvedl Lebeda. Podle něj si tak ovšem strany samy přidají problémů, neboť hlava státu se u nás tradičně těší velké důvěře.

„Už od dob Masaryka je český prezident společensky silná osobnost, jeho úřad lidé drží ve vážnosti. Výsledkem přímé volby tak může být další oslabení již tak chronicky slabých vlád,“ řekl.

Před naplněným Café 87, kam se někteří zájemci ani nevešli, pak komentoval další možná rizika a přínosy přímé volby. Zpochybnil například názor dalšího známého politologa Jiřího Pehe, že lidem zvolený prezident vytvoří protiváhu politickým stranám v parlamentu.

„Kde bere tu jistotu, že takový prezident bude dlouhodobě nadstranický? V Evropě drtivě převažují přímo volení straničtí prezidenti, což je logické, protože strany produkují politiky a ti se o tento úřad ucházejí. Třeba se ale pletu a Česko bude zvláštním ostrůvkem,“ připustil Lebeda. Problémem také může být únava občanů z častých voleb. 

Mezi pozitiva počítá Lebeda odstranění problematického a někdy nedůstojného průběhu volby. Vedoucí katedry politologie připomněl zejména handrkování o prezidenta v roce 2008. I tady však nabídl variantu: „Tato nedůstojnost by ale šla odstranit jednoduchými zásahy do procedur nepřímé volby.“

Následující diskuse kromě jiného přinesla i dotaz na favorita mezi prezidentskými kandidáty. Politolog Lebeda jej ovšem na druhé vědecké kavárně neprozradil.