Hejtmanství zastavilo Šantovka Tower

(AKTUALIZOVÁNO) Krajský úřad Olomouckého kraje zrušil v přezkumném řízení závazné stanovisko vydané olomouckým magistrátem ke stavbě Šantovka Tower. Dřívější souhlasné stanovisko, povolující výstavbu výškového objektu, bylo podle hejtmanství vydáno v rozporu s řadou pravidel.

Mezi odpůrce třetího olomouckého mrakodrapu patří i děkan filozofické fakulty Jiří Lach. „Bez ohledu na rozhodnutí krajského úřadu jsem proti výstavbě této výškové budovy a vždycky budu. Jednoduše z principu. Nezapadá do historického panoramatu Olomouce. Myslím si také, že Olomouc nemá potřebu ani výškových budov ani kancelářských prostor,“ řekl Žurnálu děkan filozofické fakulty Jiří Lach.

Podporu iniciativě Občané proti Šantovka Tower vyjádřil Lach společně s historikem Rostislavem Šváchou z katedry dějin umění, bývalým ředitelem Muzea umění Pavlem Zatloukalem, ale i řadou studentů při protestních akcích. Loni v říjnu se na pochod proti stavbě vydalo z Václavského náměstí k radnici několik stovek lidí. 

Druhá šance

„Na oslavu to zatím není, ale pozitivně vnímám to, že závazné stanovisko památkářů z magistrátu bylo zrušeno. Celou věcí se tak budou muset památkáři znovu zabývat s tím, že nyní jsou vázáni názorem krajského úřadu, a pokud by chtěli vydat znovu souhlasné závazné stanovisko, museli by vysvětlit, proč v jiných případech v minulosti rozhodovali o podstatně méně závažných zásazích přesně obráceně. Věříme, že po novém posouzení již závazné stanovisko kladné být nemůže,“ prohlásila Dominika Kovaříková, členka iniciativy Občané proti Šantovka Tower. 

Rozhodnutí kraje uvítal i Švácha. „Nadále věřím tomu, že sama stavba tohoto mrakodrapu v ochranném pásmu historické rezervace je ve věcném rozporu se zákonem o památkové péči, a doufám, že v dalších jednáních o tomto nepřijatelném projektu vezme státní správa v potaz i tento uvedený fakt,“ konstatoval historik a teoretik umění. 

Odbor kultury a památkové péče Krajského úřadu Olomouckého kraje zahájil přezkumné řízení loni 29. listopadu. Závazné stanovisko ve výsledku zrušil pro jeho nezákonnost. Spočívala v tom, že stanovisko povolující výstavbu výškové budovy, bylo vydáno v rozporu s řadou ustanovení obsažených ve správním řádu a zákona o státní památkové péči. „Například šlo o špatnou identifikaci pozemků, na kterých měla být stavba realizována, neplatnou plnou moc pro zástupce investora nebo o nedostatečné odůvodnění či neodůvodnění přijatých závěrů,“ objasnila mluvčí kraje Kamila Navrátilová. Situace se nyní vrátila do doby před třetím říjnem.

Bez komentáře

Rozhodnutí krajského úřadu, proti němuž se nelze odvolat, neřešilo otázku, zda vybudování dané výškové stavby naruší či nenaruší historické panorama města Olomouce a zda je či není v souladu s památkovými zájmy. „Předmětem přezkumného řízení nebylo posouzení věcné správnosti předloženého stavebního záměru, ale zákonnost závazného stanoviska,“ uvedla v prohlášení radnice mluvčí magistrátu Radka Štědrá. 

Investor se k případu zatím nevyjádřil. „Stanovisko krajského úřadu musíme nejdříve prostudovat, v tuto chvíli žádná vyjádření poskytovat nebudeme,“ komentoval situaci za investorskou společnost SMC Development mluvčí projektu Šantovka Juraj Aláč.